J'avais rendez-vous avec... Ségolène Royal !

Dans la série "J'avais rendez-vous", après ce coup manqué ou encore celui-là, j'étais à Limoges jeudi soir, parmi 6000 personnes, pour assister au meeting de Ségolène Royal au Zénith. L'occasion d'écouter l'ensemble des interventions, et pas seulement les quelques extraits "torturés" dans les médias. Depuis de nombreuses années, j'essaye d'aller voir comment fonctionne ce genre de rendez-vous. J'ai quelques souvenirs de 1995 notamment, dans une autre région, avec d'autres candidats (Chirac, Balladur, Jospin). C'était l'époque de "Mangez des pommes" ! J'avais pu me rendre dans des mettings de campagne, voir la logistique, les moyens financiers nécessaires, l'organisation des applaudissements, des "costumes" (fourniture des accessoires du jeune enrôlé...). Bref, pas toujours très joli ! Ce n'est pas du tout ce que j'ai pu voir à Limoges, où j'ai davantage senti une réunion citoyenne, où chacun était libre de venir, d'applaudir ou non.

Au delà des idées de chacun, de ses choix personnels à venir, il me semble que ce genre de démarche fait partie de ce que tout citoyen devrait pouvoir accomplir librement. Rien que pour voir l'ambiance, se reconnaître ou non dans les militants,  sympathisants ou citoyens présents, écouter les propos du candidat dans son intégralité, sentir les fondements des engagements pris... bref se faire son opinion ou la conforter.

S'intéresser à la chose publique, à la vie de la cité, sens premier de la politique, devrait être une chose naturelle, même si on ne peut pas dire que tout ait été/soit toujours fait pour intéresser et impliquer chacun d'entre nous. C'était justement l'esprit de la démarche engagée par Ségolène Royal avec les débats participatifs, et qui a beaucoup été raillée, et ceci à mon avis de façon injuste. Ecouter les français quand on aspire à excercer des fonctions aussi importantes, est-ce se moquer du monde ? On reproche souvent aux candidats d'être déconnectés de la réalité : alors remettons leur les pieds sur terre quand cela est nécessaire ! Le "système", quelque soit les partis est souvent criticable, mais justement, tentons de le faire évoluer, et de le rendre plus en phase avec la vie quotidenne des français.

Il me semble que cette élection n'est pas comme les autres. Un vrai tournant : un changement dans les générations, même si des héritiers naturels sont présents dans la course, un choix de société décisif au delà même du quiquennat à venir, de nouveaux électeurs qui se sont inscrits massivement, des sondages qui ne veulent plus dire grand chose...

Nous, citoyens, nous avons entre nos mains des décisions importantes à prendre, mesurons l'impact de nos choix ! Ne jouons pas avec le feu !

Comments

[Rédigé par: maxime]

Deux petites remarques non partisanes (je ne sais toujours pas pour qui je vais voter):

1) Malgre la "largeur de spectre" du discour de segolene royal, je n'y vois point les nouvelles technologies, leur acceptation (ou leur refut), leur impact sur la societe et sur le monde du travail, sur le commerce, etc ...
Pas la moindre trace de quoi que ce soit qui parle serieusement des technologies de l'information et de la communication dans le "pacte presidentiel", et encore moins sur leur deploiement (la fibre ca sera pour quand? quand toutes les entreprises se seront delocalise?); etc etc etc ...

2) De facon generale, ne trouvez vous pas etrange que tous les candidats et candidates a la magistrature supreme, quelque soit leur tendance (de l'extreme gauche la plus delirante a l'extreme droite la plus fascisante); TOUS nous proposent toujours plus d'etat!

Etrangement, aucun ne semble dire que dans certains domaines, l'etat est un pietre stratege, un lamentable entrepreneur, ou un gestionnaire ne sachant que faire des dettes et donc des impots, taxes et cotisations supplementaire pour le citoyen.

Je n'ai rien contre l'etat, ni contre les services publics, ni contre segolene ... mais je me pose des questions.

Comment se fait-il que les nouvelles technologies de l'information et de la communication soient autant abscentes des discours de nos candidat(e)s?

Comment se fait-ils que pas un(e) seul(e) ne se pose des questions a propos de l'impact de ces technologies sur l'emploi, les entreprises, le commerce, etc ?

Comment se fait-il qu'aucun(e) n'avancent de propositions sur la revision des lois sur le droit d'auteur ou l'economie numerique (loi qui conduisent a des condamnations lourdes pour de simples copies numeriques faites en quelques secondes)?

Comment se fait-il qu'aucun d'entre eux ne dise que parfois l'etat commet des erreurs et que dans certains cas le prive fait mieux?

etc etc etc

Etrangement, tous ces discours (gauche/droite/centre/etremes) sont tous orientes vers l'etatisme et le constructivisme. Je ne dit pas que cela est une erreur, je trouve juste que c'est extremement etrange de ne pas voir une voix dissonante dans le lot ... surtout dans un pays ayant "subis" 5ans de politique "ultra liberale" d'apres certains.

Au final, je reste dans l'expectative, et ma tendence actuelle reste pour le vote blanc car je ne vois aucun candidat ni aucune candidate nous proposer un projet qui prenne en compte l'evolution extremement rapide du monde et de la societe.

max

[Rédigé par: David Daroussin]

Merci Maxime de toutes ces questions. Sur le secteur des TIC, il y a des propositions, notamment de Ségolène Royal. Sur les droits d'auteur, un article était notamment proposé récemment par Zdnet : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39368194,00.htm?xtor=EPR-100
Ou encore ici : http://www.01net.com/article/344924.html
Des éléments doivent être diffusés prochainement, Rocard ayant une mission sur le sujet.
Le JdNet propose des dossiers de synthèse pour les principaux candidats : http://www.journaldunet.com/diaporama/070315-net-programmes-internet-presidentielle/1.shtml
Après il faut aller voir les sites de chacun.
Il est toujours difficile d'imaginer que sur tous les sujets, on ait en permanence le détail des propositions de chacun. Le web est alors un espace ressource à consulter.

[Rédigé par: pit]

mon commentaire ne va pas servir a grand chose car 99% de ma réponse aux attentes de maxime on était donné par david. Ségolène Royal c'est déjà positionné sur la loi DADVSI, Rocard à toujours défendu le logiciel libre notament au parlement europeen et au RMLL. Patrick Bloche député PS a été l'un des pilliers de la lutte contre le projet de loi dadvsi au parlement. Le PS a déposé la semaine derniere un moratoire sur le vote electronique (qui a était rejeté y a quelques jours :'(

info sur le vote electronique:
http://blog.mjs87.com/index.php/2007/03/19/82-icare-demontre-la-menace-democratique
et
http://recul-democratique.org/

info sur les questions des ntic au PS :
http://www.temps-reels.net/
et
http://sntic.parti-socialiste.fr/

voila voila :)
un limougeaud

[Rédigé par: Alain]

Bonjour,

Au-delà de tout préjugé ou de sensibilité politique le commentaire de Maxime correspond parfaitement à ce que pense une bonne partie de mon entourage : un état qui promet de tout gérer risque de tout mal gérer car trop éloigné des réalités de terrain, trop peu réactif, etc…
Et un petit arrière goût nous reste après avoir entendu les divers candidats qui lancent à tous vents des « JE ferai… » alors qu’un président n’a pas, pour l’instant et à ma connaissance, tous les pouvoirs !

Merci donc à Max de l’avoir si bien exprimé.

Cordialement.

[Rédigé par: David Daroussin]

Le rapport rendu par Michel Rocard est disponible ici : http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_actualites&actu=1460
Synthèse dans l'article de Zdnet : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39368480,00.htm?xtor=EPR-100
Le doc parle d'un tarif social d'accès au haut débit, avec une proposition à 5€/mois. Le développement du très haut débit, le ahut débit d'aujourd'hui étant le bas débit de demain.
Je n'ai pas le temps actuellement de tout détailler, mais je vous livre l'info brute !